江蘇伊諾爾拆除公司主營(yíng)江蘇拆除、江蘇拆除公司、江蘇酒店拆除、江蘇廠房拆除、江蘇房屋拆除等高難度建筑拆除工程!

拆除電話 拆除公司 拆除拆舊

N 新聞中心 ews

江蘇公司新聞

當(dāng)前位置: 首頁>>江蘇新聞中心>>江蘇公司新聞

江蘇賓館拆除,城市更新浪潮下的陣痛與新生

來源:蘇州伊諾爾拆除公司 發(fā)布時(shí)間:2025-03-28 109 次瀏覽

夏日的烈日下,一臺(tái)黃色挖掘機(jī)的機(jī)械臂重重落下,某市地標(biāo)性老賓館的外墻轟然坍塌。這一幕近期頻繁出現(xiàn)在全國(guó)多個(gè)城市的街頭——老舊賓館拆除正成為城市更新進(jìn)程中不可忽視的一環(huán)。隨著城市化進(jìn)程加速,這些曾承載著時(shí)代記憶的建筑為何被推倒?拆除背后又暗藏怎樣的社會(huì)命題?

一、老舊賓館拆除潮:從“黃金時(shí)代”到“歷史包袱”

上世紀(jì)80至90年代,國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)型賓館如雨后春筍般涌現(xiàn),成為城市化初期的商業(yè)符號(hào)。然而,40年后的今天,*超過60%的20年以上樓齡賓館*面臨設(shè)施老化、消防隱患、經(jīng)營(yíng)虧損等問題。某建筑安全研究院數(shù)據(jù)顯示,2023年因結(jié)構(gòu)安全問題被的賓館數(shù)量同比激增35%,折射出行業(yè)轉(zhuǎn)型的迫切性。 以廣州某三星級(jí)賓館為例,其建筑標(biāo)準(zhǔn)仍停留在1998年規(guī)范,電路系統(tǒng)頻繁跳閘、電梯故障率高達(dá)20%,即便低價(jià)攬客也難掩入住率不足30%的頹勢(shì)。業(yè)主王先生坦言:“改造費(fèi)用超過重建成本,拆除反而是更優(yōu)解?!?/p>

二、拆除背后的三重推力

  1. 政策驅(qū)動(dòng):安全紅線倒逼升級(jí) 2021年住建部《既有建筑改造消防設(shè)計(jì)指南》明確要求,未通過結(jié)構(gòu)安全評(píng)估的公共建筑必須限期整改。多地政府將老舊賓館納入“城市體檢”重點(diǎn)對(duì)象,僅2023年上半年,長(zhǎng)三角地區(qū)就有12家賓館因消防驗(yàn)收不合格被責(zé)令停業(yè)。

  2. 經(jīng)濟(jì)賬本:土地價(jià)值重構(gòu)邏輯 在城市核心區(qū),賓館用地性質(zhì)變更往往釋放巨大商業(yè)價(jià)值。上海靜安區(qū)某賓館拆除后改建的商住綜合體,土地溢價(jià)率達(dá)到原始估值的4.2倍。開發(fā)商算過細(xì)賬:保留改造需投入1.2億元/年,而拆除重建后年租金收益可達(dá)3.8億元。

  3. 消費(fèi)升級(jí):需求端的結(jié)構(gòu)性變革 新生代消費(fèi)者對(duì)“智能客房”“綠色建筑”的需求,與傳統(tǒng)賓館的硬件條件形成斷層。中國(guó)旅游研究院報(bào)告指出,2022年選擇中高端酒店的消費(fèi)者占比突破52%,經(jīng)濟(jì)型賓館市場(chǎng)持續(xù)萎縮。

    三、拆除過程中的矛盾與博弈

    看似合理的城市更新,實(shí)則暗流涌動(dòng)。重慶某賓館拆除時(shí),文史專家發(fā)現(xiàn)其外墻瓷磚采用已絕版的“三峽石”工藝,引發(fā)保護(hù)爭(zhēng)議;杭州某賓館員工因安置補(bǔ)償問題與開發(fā)商對(duì)峙月余……這些事件暴露出歷史記憶存續(xù)、勞工權(quán)益保障、短期利益與長(zhǎng)期規(guī)劃沖突等深層問題。 更值得關(guān)注的是環(huán)保挑戰(zhàn)。一棟中型賓館拆除約產(chǎn)生800噸建筑垃圾,若處理不當(dāng),混凝土碎塊中的重金屬可能污染地下水。深圳某項(xiàng)目通過BIM技術(shù)模擬拆除路徑,將廢棄物再利用率提升至78%,為行業(yè)提供新思路。

    四、從廢墟中崛起的新生態(tài)

    拆除不是終點(diǎn),而是空間重構(gòu)的起點(diǎn)。成都春熙路將原國(guó)營(yíng)賓館地塊改建為“垂直森林”寫字樓,引入光伏幕墻和雨水回收系統(tǒng);蘇州平江路保留賓館主體框架,轉(zhuǎn)型為非遺文化體驗(yàn)館……這些案例印證著空間功能迭代的可能性。 對(duì)于仍在運(yùn)營(yíng)的老舊賓館,專家建議采取“漸進(jìn)式更新”:優(yōu)先改造電路、給排水等生命線系統(tǒng),通過模塊化設(shè)計(jì)分階段升級(jí)。正如清華大學(xué)建筑學(xué)院教授李敏所言:“拆除應(yīng)是最后選項(xiàng),而非方案。” 站在時(shí)代交叉路口的老舊賓館,正經(jīng)歷著陣痛與蛻變。當(dāng)挖掘機(jī)的轟鳴聲逐漸遠(yuǎn)去,如何在推倒與重生之間找到平衡點(diǎn),考驗(yàn)著每個(gè)城市的智慧與溫度。(全文完)

注:文中數(shù)據(jù)源自公開報(bào)道及行業(yè)白皮書,案例經(jīng)脫敏處理;加粗部分為關(guān)鍵論點(diǎn),斜體標(biāo)注重點(diǎn)數(shù)據(jù)及解決方案。

TAG: